来源：贵州省纪委监委网站　　2026年3月11日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审公开宣判贵州磷化(集团)有限责任公司原党委委员、副总经理邓竹林受贿一案，对被告人邓竹林以受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元;对邓竹林受贿所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。　　经审理查明：2005年至2024年，被告人邓竹林利用担任贵州开磷集团磷业有限责任公司执行董事、经理，贵州开磷建设建材总公司总经理，贵州开磷建设集团有限公司董事长、总经理，贵州磷化(集团)有限责任公司副总经理等职务上的便利，为相关单位或个人在承接工程、拨付工程款、物资供应等事项上提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1124万余元，并获得孳息160万余元。　　黔南布依族苗族自治州中级人民法院认为，被告人邓竹林的行为构成受贿罪，受贿数额特别巨大，应依法惩处。鉴于邓竹林到案后如实供述自己的罪行，主动交代…

两名网民恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。这一案例写入2026年最高法工作报告，为“开盒”乱象敲响了法律警钟。网络空间不是法外之地，“开盒”更无免责之由，此次司法“亮剑”不仅彰显了严惩网络暴力的坚定立场，更让全社会看到了治理“开盒”乱象的鲜明态度与决心。近年来，“开盒”作为一种常见的网暴形式，以非法获取、曝光公民个人信息为起点，叠加造谣、诋毁、“人肉搜索”等行为，将网络戾气蔓延至现实生活，已成为反映强烈的社会痛点。一次恶意“开盒”，可能毁掉一个人的生活。在最高法发布的典型案例中，被告人为报复教师朱某，非法购买其个人信息，恶意挑选与其有时空交集的20余名女性信息，捏造不实帖文。这一行为不仅让朱某的教学和生活陷入混乱，更波及其学生，让一所学校、多个家庭陷入无端困扰。公安部数据显示，快递、教育等多个行业均曝出内部人员参与信息泄露的问题，…

两名网民恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。这一案例写入2026年最高法工作报告，为“开盒”乱象敲响了法律警钟。网络空间不是法外之地，“开盒”更无免责之由，此次司法“亮剑”不仅彰显了严惩网络暴力的坚定立场，更让全社会看到了治理“开盒”乱象的鲜明态度与决心。近年来，“开盒”作为一种常见的网暴形式，以非法获取、曝光公民个人信息为起点，叠加造谣、诋毁、“人肉搜索”等行为，将网络戾气蔓延至现实生活，已成为反映强烈的社会痛点。一次恶意“开盒”，可能毁掉一个人的生活。在最高法发布的典型案例中，被告人为报复教师朱某，非法购买其个人信息，恶意挑选与其有时空交集的20余名女性信息，捏造不实帖文。这一行为不仅让朱某的教学和生活陷入混乱，更波及其学生，让一所学校、多个家庭陷入无端困扰。公安部数据显示，快递、教育等多个行业均曝出内部人员参与信息泄露的问题，…

来源：北京青年报[全国人大代表方燕：建议明确家暴情形下协议离婚，不适用冷静期]#建议家暴情形下不适用离婚冷静期#全国两会期间，北京青年报记者专访了全国人大代表、北京金诚同达（西安）律师事务所主任方燕。她认为，“当前亟需明确家暴情形下协议离婚不适用冷静期，为家暴受害者提供高效、安全的离婚路径”。离婚冷静期制度下，对家暴受害者保护机制存在短板2025年12月26日，贵州省遵义市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人刘某死刑，剥夺政治权利终身，刘某在离婚冷静期间，将10岁的儿子和7岁的女儿毒杀。方燕说，在离婚冷静期内，双方的婚姻关系尚未解除，而对于那些已经处于家暴阴影下的受害者而言，这段“冷静”的时间往往并不平静。受害者在提出离婚后，本已处于高度紧张和恐惧的状态，期望通过离婚尽快摆脱施暴环境，但离婚冷静期的设置，使得他们在法律程序上暂时无法实现彻底脱离，这期间其人身安全保障面…

景德镇一家三口被撞身亡案9日上午宣判，被告人被判处死缓两年。9日上午，极目新闻记者从被害人代理律师兰和律师处和家属处得知，庭审持续半小时即宣判。兰和律师告诉极目新闻记者，廖某听到宣判表情比较平静。“他没有任何表情，廖父戴着口罩，根本羞于见人！”被害人的母亲胡阿姨说，她们听到判决结果就表示无法接受。兰和表示，这样的审判结果既在意料之中，也在意料之外。意料之中是被判处危险方法危害公共安全罪，而意料之外是因为被判死缓（极目新闻记者 郭奕）

1994年，在儿子降生前数月，摩的司机李某平被人残忍杀害。31年后，涉嫌参与这起劫案的两名嫌犯终于被押上了被告席。1月8日上午9点，“娄底抢劫摩托车杀人案”在湖南省娄底市中级人民法院开庭审理。此次庭审持续了9个小时，18时左右，法官宣布休庭，将择日宣判。被害人家属代理律师、河北十力律师事务所律师王文广透露，被告人戴某乔在庭上承认了罪行，并向李某平家属道歉。何某某依然拒不认罪，否认自己到过现场，“但戴某乔指认是他骑走了摩托车”。嫌疑人被抓获 图/娄星公安“你们害了我一家30年。”李某平的女儿李雅（化名）告诉中国新闻周刊，她和妈妈当庭斥责了2名被告人，并质问对方为何要残忍杀害自己父亲，对方没有回应。李雅透露，她和家人在刑事附带民事起诉中提出1000余万元的赔偿，同时要求从重处罚2名被告人抢劫致人死亡的犯罪行为。她解释，提出这个金额只是为了表明一个态度，证明被告人30多年对他们一家…

1月9日上午，“一家三口被撞身亡案”在江西景德镇市中级人民法院一审宣判，被告人廖某某以危险方法危害公共安全罪被判处死缓，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，中国新闻周刊从被害人家属代理律师处获悉，廖某某未当庭表达歉意，双方家属听到判决后都很激动，被害人家属认为判决未达到预期，将申请检察院抗诉。法院经审理查明，2024年10月2日18时30分许，被告人廖某某驾驶电动汽车，载女性朋友孙某某沿昌江大道由东向西行驶至一红绿灯路口等待通过时，与孙某某因琐事发生争执致心情烦躁。在等待多轮红绿灯后，廖某某驾驶车辆加速通过，并不顾女性朋友劝阻持续加速行驶一段距离后，看到由北向南横过马路的被害人一家三口，其中包含一名不满一岁由父亲怀抱的婴儿，廖某某随即踩刹车和打方向盘意图避让，但因车速极快而撞击到被害人，致三人死亡。案发后，廖某某先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。法院…

1月9日，江西省景德镇市中级人民法院对被告人廖某宇以危险方法危害公共安全案一审公开宣判，对被告人廖某宇以以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。景德镇市中级人民法院发布关于廖某宇案的判后答疑：一、被告人廖某宇是构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪？答：认定廖某宇的行为构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪，应从行为人的主观方面是故意还是过失、行为是否属于以危险方法危害公共安全罪的 “其他危险方法” 两个方面把握。其一，廖某宇案发前曾驾驶肇事车辆从广州经南昌至景德镇，曾有意向朋友展示肇事车辆加速性能，知晓车辆加速性能突出；其在景德镇学习生活多年，知晓昌江大道属于城市主干道且有限速规定，案发时又正值节假日晚高峰，应当认识到在人流车流密集的城市主干道上严重超速行驶的重大危险。廖某宇超速行驶后不顾同乘人员劝阻仍持续加速，在看见被…

1月9日，江西省景德镇市中级人民法院对被告人廖某宇以危险方法危害公共安全案一审公开宣判，对被告人廖某宇以以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。景德镇市中级人民法院发布关于廖某宇案的判后答疑：一、被告人廖某宇是构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪？答：认定廖某宇的行为构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪，应从行为人的主观方面是故意还是过失、行为是否属于以危险方法危害公共安全罪的 “其他危险方法” 两个方面把握。其一，廖某宇案发前曾驾驶肇事车辆从广州经南昌至景德镇，曾有意向朋友展示肇事车辆加速性能，知晓车辆加速性能突出；其在景德镇学习生活多年，知晓昌江大道属于城市主干道且有限速规定，案发时又正值节假日晚高峰，应当认识到在人流车流密集的城市主干道上严重超速行驶的重大危险。廖某宇超速行驶后不顾同乘人员劝阻仍持续加速，在看见被…

1月9日，江西省景德镇市中级人民法院对被告人廖某宇以危险方法危害公共安全案一审公开宣判，对被告人廖某宇以以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院经审理查明，2024年10月2日18时30分许，被告人廖某宇驾驶电动汽车，载孙某某从景德镇市珠山区某小区出发，沿昌江大道由东向西行驶至一红绿灯路口等待通过时，与孙某某因琐事发生争执致心情烦躁。在等待多轮红绿灯后，廖某宇驾驶车辆加速通过，并不顾孙某某劝阻持续加速行驶一段距离后，看见由北向南横过马路的被害人胡某(男，殁年31岁)、王某某(女，殁年30岁)、胡某某(男，殁年不满1岁，由胡某抱在怀中)一家三口，廖某宇随即踩刹车和打方向盘意图避让，但因车辆速度极快而撞击到被害人，致胡某某当场死亡，王某某经现场抢救无效死亡，胡某经送医抢救无效死亡。案发后，廖某宇先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。法院审理认为…