来源：经济日报135544篇！这是中国裁判文书网上，公开可查的、涉及国家知识产权局的裁判文书数量。以至于知识产权界有句调侃：“如果你没有告过国家知识产权局，你都不好意思说自己是知产律师。”但这一次，随着“LV把国家知识产权局告了”登上热搜，“倒反天罡”的评论刷了屏。许多网友把这件事情跟不久前这家法国奢侈品牌对中国新茶饮品牌“茉莉奶白”的商标侵权案联系在一起。人民法院公告网截图。“外企告部委”听起来很刺激，但撕开情绪化的标签，这个案子其实并没有那么多戏剧性。简单说，是一个叫黄民耀的人申请注册了一枚图形商标，LV认为与其经典老花图案商标构成近似，向国家知识产权局提起无效宣告申请。是不是真的像呢？大家可以自己看一看。左图为黄民耀注册的商标，右图为LV的商标。（记者供图）目前的情况是，国家知识产权局裁定两枚商标视觉上存在差异，未支持LV的主张。LV不服，向北京知识产权法院提起…

【环球时报报道 记者 陈茜 徐刘刘】编者的话：近日，浙江大学为其“求是鹰”校徽标识成功注册全部45类商标，筑起全面的知识产权防护墙。与这一做法形成鲜明对比的是：中国大量拥有数百年乃至数千年历史的传统纹样与图案作为公共资源，仍缺乏知识产权保护，极易被挪用，甚至面临外国品牌的“反向侵权”指控。人民法院公告网显示，北京知识产权法院于7月16日公开审理一起涉及路易威登（LV）的商标行政纠纷案。该案原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局。这一新闻迅速引爆舆论。中国该如何守护自身丰富的传统纹样遗产？多位专家与业界人士接受《环球时报》记者采访，剖析问题根源、探寻破局之路。千年纹样：镌刻民族智慧的文化瑰宝 广西艺术学院副教授、纹藏中国纹样数据库创办人黄清穗多年来深耕中华传统纹样整理与研究。他告诉《环球时报》记者，无论是敦煌壁画上精美的花纹，还是景德镇手工制瓷技艺青花瓷上的“…

7月14日，国际奢侈品巨头LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）再次因商标纠纷引发舆论关注，起因来自一则人民法院的公告。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出，“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上，“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业，竟敢把中国国家部委告上法庭？曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示，“有统计显示，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由：同一朵“四瓣花”，两个相反结…

7月14日，国际奢侈品巨头LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）再次因商标纠纷引发舆论关注，起因来自一则人民法院的公告。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图消息一出，“LV起诉国家知识产权局”迅速登上热搜。社交媒体上，“胆大包天”“倒反天罡”的评论刷了屏——一家外国企业，竟敢把中国国家部委告上法庭？曾在国内多所高校担任特聘教授的知识产权法学者孙远钊接受新京报记者采访时表示，“有统计显示，国家知识产权局每年被起诉的案件达2万件以上，平均每天约54件。‘民告官’在这里是常态。”起诉缘由：同一朵“四瓣花”，两个相反结…

据人民法院公告网，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开审理一起涉及LV的商标行政纠纷案。该案原告是路易威登马利蒂（LV品牌的母公司），被告是国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。对此，网上有声音质疑，路易威登马利蒂起诉国家知识产权局，这种行为是“得寸进尺”“飘了”。法律从业者董学敏长期从事知识产权实务工作，她表示，当相关主体对商标注册行为存在争议时，以作出具体行政行为的国家知识产权局为被告，提起行政诉讼，是合法且常见的行政诉讼救济途径。图源：视觉中国与商标侵权民事纠纷不同，商标授权确权行为中的争议，属于行政案件范畴。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确，商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国家知识产权局作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼…

封面新闻记者 姚瑞鹏2026年7月，奢侈品牌LV接连在中国市场打响商标维权战。继起诉新茶饮品牌茉莉奶白获千万赔偿后，LV再以商标行政纠纷为由起诉国家知识产权局，案件将于7月16日在北京知识产权法院开庭。背靠体量庞大、贡献集团三成营收的中国市场，LV持续强硬的维权操作引发巨大舆论争议。网友疑惑，难道LV一点也不顾忌中国市场了吗？相关律师告诉记者，LV起诉国知局并实为LV巩固商标维权根基，但品牌看似合规合法的系列法律操作，被网友评价为“赢了官司，输了人心”，也暴露出知识产权私权保护与本土公共文化资源使用、法律规则与大众情感之间的深层矛盾。“起诉国知局实为LV巩固商标维权根基”此次诉讼并非孤立事件，而是LV系统性知识产权布局的延续。2025年5月，LV以商标侵权为由起诉茶饮品牌茉莉奶白，核心争议为其四叶花卉图形商标。资料显示，LV自1985年起在中国注册多款同类图形商标，完成全品类防御布局，而茉…

来源：九派新闻据新黄河，人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”），被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。据南方都市报，本案属于行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示，黄民…

来源：新黄河客户端 LV将国家知识产权局列为被告消息引发热议，然而，这并非其首次起诉。新黄河记者梳理公开裁判文书发现，此前至少有5起一审商标行政案件，由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告。加上即将开庭的案件，按目前公开可查文书计算，这至少是LV第6次将国家知识产权局告上法庭。此前5起一审案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定；另外2起，LV的诉讼请求被法院驳回。LV起诉国家知识产权局详情曝光据南方都市报7月14日报道，LV起诉国家知识产权局，相关商标行政诉讼7月16日开庭。人民法院公告网显示，北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标授权确权行政诉讼案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼…

据界面新闻，人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。此前报道：新黄河7月2日消息，新黄河大鱼财经记者了解到，苏州市中院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。7月2日，新黄河大鱼财经记者致电茉莉奶白创始人张伯丞，…

7月2日，记者了解到，苏州市中院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。记者致电茉莉奶白创始人张伯丞，其在电话中回复称，将上诉。记者在国家知识产权局商标检索发现，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态。（新黄河）责任编辑：刘德宾