【环球时报报道 记者 陈茜 徐刘刘】编者的话：近日，浙江大学为其“求是鹰”校徽标识成功注册全部45类商标，筑起全面的知识产权防护墙。与这一做法形成鲜明对比的是：中国大量拥有数百年乃至数千年历史的传统纹样与图案作为公共资源，仍缺乏知识产权保护，极易被挪用，甚至面临外国品牌的“反向侵权”指控。人民法院公告网显示，北京知识产权法院于7月16日公开审理一起涉及路易威登（LV）的商标行政纠纷案。该案原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局。这一新闻迅速引爆舆论。中国该如何守护自身丰富的传统纹样遗产？多位专家与业界人士接受《环球时报》记者采访，剖析问题根源、探寻破局之路。千年纹样：镌刻民族智慧的文化瑰宝 广西艺术学院副教授、纹藏中国纹样数据库创办人黄清穗多年来深耕中华传统纹样整理与研究。他告诉《环球时报》记者，无论是敦煌壁画上精美的花纹，还是景德镇手工制瓷技艺青花瓷上的“…

据人民法院公告网，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开审理一起涉及LV的商标行政纠纷案。该案原告是路易威登马利蒂（LV品牌的母公司），被告是国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。对此，网上有声音质疑，路易威登马利蒂起诉国家知识产权局，这种行为是“得寸进尺”“飘了”。法律从业者董学敏长期从事知识产权实务工作，她表示，当相关主体对商标注册行为存在争议时，以作出具体行政行为的国家知识产权局为被告，提起行政诉讼，是合法且常见的行政诉讼救济途径。图源：视觉中国与商标侵权民事纠纷不同，商标授权确权行为中的争议，属于行政案件范畴。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确，商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国家知识产权局作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼…

封面新闻记者 姚瑞鹏2026年7月，奢侈品牌LV接连在中国市场打响商标维权战。继起诉新茶饮品牌茉莉奶白获千万赔偿后，LV再以商标行政纠纷为由起诉国家知识产权局，案件将于7月16日在北京知识产权法院开庭。背靠体量庞大、贡献集团三成营收的中国市场，LV持续强硬的维权操作引发巨大舆论争议。网友疑惑，难道LV一点也不顾忌中国市场了吗？相关律师告诉记者，LV起诉国知局并实为LV巩固商标维权根基，但品牌看似合规合法的系列法律操作，被网友评价为“赢了官司，输了人心”，也暴露出知识产权私权保护与本土公共文化资源使用、法律规则与大众情感之间的深层矛盾。“起诉国知局实为LV巩固商标维权根基”此次诉讼并非孤立事件，而是LV系统性知识产权布局的延续。2025年5月，LV以商标侵权为由起诉茶饮品牌茉莉奶白，核心争议为其四叶花卉图形商标。资料显示，LV自1985年起在中国注册多款同类图形商标，完成全品类防御布局，而茉…

来源：九派新闻据新黄河，人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”），被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。据南方都市报，本案属于行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示，黄民…

来源：新黄河客户端 LV将国家知识产权局列为被告消息引发热议，然而，这并非其首次起诉。新黄河记者梳理公开裁判文书发现，此前至少有5起一审商标行政案件，由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告。加上即将开庭的案件，按目前公开可查文书计算，这至少是LV第6次将国家知识产权局告上法庭。此前5起一审案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定；另外2起，LV的诉讼请求被法院驳回。LV起诉国家知识产权局详情曝光据南方都市报7月14日报道，LV起诉国家知识产权局，相关商标行政诉讼7月16日开庭。人民法院公告网显示，北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标授权确权行政诉讼案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼…

据界面新闻，人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。公告暂未披露涉案商标及具体争议内容。案件定于16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。此前报道：新黄河7月2日消息，新黄河大鱼财经记者了解到，苏州市中院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。7月2日，新黄河大鱼财经记者致电茉莉奶白创始人张伯丞，…

每经记者 温沐夏 宋欣悦 每经编辑 董兴生“AI（人工智能）时代人机协同的创作模式，彻底打碎了传统网络领域内容提供与技术服务的二元划分。AI换脸、大模型幻觉、人机创作侵权等新型纠纷，不能再用旧有避风港规则简单一刀切裁判。”日前，在“2026第二十五届中国互联网大会”——智能时代的司法挑战与应对圆桌讨论上，北京互联网法院立案庭（诉讼服务中心）副庭长王彦杰指出行业问题。随后，王彦杰和杭州互联网法院政治部副主任王岩、广州互联网法院审管办（研究室）主任胡剑敏，共同围绕当下AI偷脸、虚拟人商用、AI图文抄袭、大模型虚假输出等热议话题展开深度对话。《每日经济新闻》记者在现场获悉，AI工具大幅降低侵权成本，批量换脸、著作权侵权案件持续爆发，广州互联网法院近三年涉AI案件约700件。而上述案件普遍存在技术黑箱难拆解、参与主体多层、责任边界模糊等难点。那么，在技术高速发展之下，司法如何既保护…

来源：杭州交通918除了被AI“换脸”演员还面临着被AI“偷声”！大家平时刷短视频时是不是发现很多视频的配音相似？因为很多短视频都采用AI配音这直接影响到配音从业者的饭碗上海配音从业者：声音被“偷”走，收入降了八成上海小伙沈安宇因为身体不好，从2020年开始在家做配音，声音是他的谋生工具。3年来他积累了不少固定客户，每天的订单少说2万字。然而从2023年开始，他发现自己的声音大量地被用于各种视频的AI配音，播放量超亿次。沈安宇说，看到网络充斥着仿冒自己的声音，作为真人的自己感觉很悲哀。铺天盖地的AI拟声，一点点抽干了沈安宇的生计。2025年他几乎三四天才等来一单，收入缩水至巅峰期的五分之一。而在一些开源项目网站上，能搜到大量可供免费使用的生成式语音模型。一些二手交易平台上包含特定音色的语音包，最便宜的仅1分钱。网络上如此容易获取声音，使得配音从业者几乎成为“免费劳动力”。因为网络…

7月3日，观察者网获得的最新消息显示，大疆于数周前已在中国多地人民法院，就影石Luna系列产品涉嫌专利侵权正式提起诉讼，即将开庭。随后影石方面表示，在中国多地对大疆发起6项专利反诉，指控其全景相机及云台设备等主力产品侵权。这意味着，两家公司在美国的专利互诉案件于6月28日各自主动撤回后，将就专利问题在国内展开激战。影石于今年6月9日在美国市场率先开售云台相机Luna系列产品，随后在中国及全球其他市场全面开启销售。伴随该产品的上市节奏，大疆也迅速在销售所在地发起了诉讼维权。目前，大疆在中国多地人民法院对影石提起的专利侵权诉讼，将于近期陆续开庭。在这些诉讼中，大疆指控影石涉嫌侵犯了其持有多年的多项发明专利，涵盖手持云台及手持云台控制方法、基于手持云台的拍摄方法和存储介质、可拆卸控制装置、云台装置及其控制方案等多项核心专利。有业内人士称，从技术细节看，影石Luna系列产品主打的…

7月2日，记者了解到，苏州市中院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。记者致电茉莉奶白创始人张伯丞，其在电话中回复称，将上诉。记者在国家知识产权局商标检索发现，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态。（新黄河）责任编辑：刘德宾