早上出差起飞前，郑晓静律师还在问我要不要一起去会见，我刚好有个案子冲突，答复去不了，只能下次，还说不知道有没有下次，没想到一语成谶。大案团队徐昕老师从二审介入此案时，我就因校友关系主动申请作为助理参与，承担了案卷研究，文书撰写，包括精神病鉴定法律意见以及全案辩护词的撰写，辩方证据的收集和整理以及委托精神病鉴定等大量工作，详细研究和阅读了这个师兄的一生。我的结论就是这是个悲剧，无数导致悲剧的家庭、教育、社会因素不期而遇地落在了一个人，一个家庭的头上，导致他逐渐隔离自己，陷入抑郁，最后不仅心理，生理也变得不可控，导致他成为精神病人，做了常人理解不了的事情。完全没有一杀了之的必要。其实，从案发到现在都接近十年了，经过生活和心理的变化洗礼，他可能早已不是曾经的那个他了。但是毁灭比拯救容易，掩盖比揭露保险，杀人比救人更让一些人痛快。从此，这个人，这个家庭，这个悲…

吴谢宇弑母案二审宣判。不出预料，维持了一审死刑（立即执行）判决。这个结果，可以说从福建高院5月26日发出宣判预告那一刻就注定了：从二审开庭到宣判，中间仅隔11天，时间之仓促，让吴谢宇律师甚至差点来不及提交二审辩护词。二审直接宣判，等于驳回了律师对吴谢宇进行精神鉴定的申请。根据福建高院发的通告，驳回的理由应该是这样：“综合全案证据，吴谢宇作案时具有完全的辨认能力和控制能力”。这就有点意思了，因为所谓“辨认能力和控制能力”，本身就是针对精神病人的特有概念。它源于刑法第十八条的规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任……根据这一条款，司法实践当中，当出现疑似精神病人作案的情况，精神鉴定通常需要解决两个问题：第一，犯罪嫌疑人是不是精神病人；第二，假如是精神病人，判定其在作案时是否具有辨认或控制能力。而福建高…