辟谣!网传梅大高速茶阳路段塌方“现场图”实为异地旧图

5月1日2时许,梅大高速茶阳路段发生高速公路路面塌方灾害,引发社会关注。(点击回顾详情:《广东梅大高速路面塌方灾害已致48人死亡》)网络上有自称为“一级建造师”的网友发布帖子称,通过塌方“现场图”可以发现,塌方路面的碎石基层厚度目测只有20厘米,混凝土里看不到一根钢筋,且交接两幅道路的中间纵缝看不到一根拉杆。该帖子还配上一张有相关标识的“现场图”,引发热议。网帖截图经比对发现,网传图片是2011年6月15日由媒体拍摄的杭新景高速塌方现场图,并非此次梅大高速塌方灾害的现场图。媒体2011年6月15日拍摄的杭新景高速塌方现场图片梅大高速茶阳路段最新通行情况车辆请注意绕行梅大高速茶阳路段自发生塌方灾害后,双向封闭,车辆需绕行。5月3日,记者在塌方路段沿线绕行路口“大埔三河收费站与茶阳收费站”看到,双向道路畅通,交警携指示牌在现场指挥交通。梅州交警提示,为保障出行安全,车辆需从以下…

湖南一高中生跳楼身亡,教育局:学生玩手机被老师叫到办公室谈话

制作/张李昊纵览新闻记者 张培培4月18日,网上曝出一段视频,称湖南邵阳县石齐学校发生一起学生跳楼事件,配文称石齐学校老师逼死学生,引发广泛关注。4月19日上午,纵览新闻(报料微信:ZLXWBL2023)记者致电邵阳县教育局,办公室的工作人员称,此事件正在处理中,不存在学生与老师发生矛盾的情况,公安局经过初步调查已经排除了他杀的可能性。4月18日,网友发帖称,湖南邵阳县石齐学校发生一起学生跳楼事件,疑似因老师发现学生在课堂上看手机,找其谈话后,该学生就跳楼了。纵览新闻记者发现,另有一位自称是跳楼学生家属的网友在网上发帖称,跳楼的学生是自己的侄子,今年17岁,是邵阳县石齐学校高一学生。这位网友称,监控显示,4月16日晚9时30分许,孩子在4楼的教师办公室待了一个小时,出来后整个人情绪崩溃,跑到6楼后跳下,整个跳楼过程不足一分钟。同时该网友还发布了一段学生家属在学校门口烧纸的视频,视频…

西双版纳文旅局回应女子被水枪滋伤眼睛

4月14日,有网友发帖反映称,泼水节期间,自己在西双版纳告庄景区游玩时,被人用高压水枪喷水,致右眼受伤住院治疗。15日,极目新闻记者向告庄景区工作人员了解到,景区内有广播提醒禁用高压水枪,也已派人进行巡逻。网友发帖截图14日,网友黄女士在发布的网帖中称,她在西双版纳告庄景区游玩时,有男子用高压水枪近距离射向她的头部和脸部,之后立马开溜,她的眼睛受伤已住院治疗。黄女士发出的西双版纳州人民医院门诊病历显示,其现病史为“1小时前在路上被他人用水枪冲水伤及右眼,自觉右眼视物模糊伴疼痛急诊来诊。”检查显示,其左眼视力1.0,右眼视力低至0.25,医生初步诊断其右眼前房积血,建议住院治疗。4月15日,极目新闻记者尝试联系黄女士及西双版纳州人民医院,暂未获回复。据大风新闻报道,接诊黄女士的西双版纳州人民医院眼科主治医师介绍,黄女士眼部确实受伤,目前正在医院住院治疗,具体情况不便介绍。…

技校上百名学生被曝强制进厂“打螺丝”还被克扣工钱,云南人社厅回应

纵览新闻记者 尹鸣4月11日,有网友爆料,云南新西南技工学校将100余名在校生送往工厂从事与所学专业不相关的流水线工作,其间工厂按照每小时23元发放工资,而学校却只给学生发14元每小时,剩余的9元被校方克扣。对此,云南新西南技工学校法人回应纵览新闻(报料微信:ZLXWBL2023),学校通过劳务中介公司安排的学生实习,有可能是劳务中介公司扣了这笔钱,也不排除学校存在不到位的地方,他们还需要进一步核实。云南省人社厅机关纪委的工作人员称,已接到相关投诉,处理结果已向当事人反馈,答复内容不方便向记者透露。网帖内容显示,2023年1月,云南新西南技工学校100多名学生被学校强制拉到广东东莞某工厂去打螺丝,如果不去就不发毕业证,学生们每天工作11个小时,大部分是站班,腿都站肿了。厂里给学校的工价是23元一个小时,但是学校发给学生们每个小时只有14元,每个小时被学校克扣9元。网帖中还晒出了一张表格,…

“拒绝中国人登机”?空客回应

据多名中国网友24日反映,一架隶属德国空军的A400M运输机在参加新加坡航展期间,该飞机的工作人员以粗暴的态度拒绝中国籍游客登机参观。25日下午,该飞机生产商空中客车公司在微博相关内容下发表评论进行回应。参展工作人员与游客交流。图源:微博网友@PLAN_DDG172据微博网友@前站起飞 、@PLAN_DDG172 等人此前发布的网帖称,驻守在这架飞机前的有德国军队的军人以及空中客车公司的工作人员。他们向排队参观的乘客询问国籍,并表示“中国和俄罗斯国籍游客不许登机”。@PLAN_DDG172强调,机上德军军人还曾对他发起肢体攻击,而@前站起飞 则拍下了空中客车工作人员在镜头前粗暴驱赶自己的画面。在越来越多参加本次航展的中国游客表示自己遭遇相同情况后,空中客车的官方微博在评论区表示,涉事飞机面向所有观众开放参观。不过,这则评论并没有回应大多数中国网友的关注点。据网友表示,“禁止中俄国籍游客参观”是该飞机上…

网传山东莒县一男子涉嫌伤害多名村民?官方:嫌疑人已被控制

2月11日,网传山东莒县某村庄疑似发生命案,引发关注。网传截图称,案发地疑为莒县洛河镇宅科村。有网友大年初一在社交平台发帖称,该村一男子涉嫌持凶器伤害数人。但笔者发现,相关网帖已被删除,目前当地官方尚未对此发布通报。“现在都还不允许往外透露(案情)。”宅科村村民李先生(化姓)向笔者确认了部分网传消息的真实性,“昨天(2月10日)早上八、九点钟,村里有好多警察在办案,才知道的(有命案),救护车来的最早。”对于具体案情,李先生表示暂不知情,“现在也不太清楚(案发原因和受害者情况),具体是有几口人不太清楚,因为还有一些(受害者)在医院里。”据李先生透露,嫌疑人与受害者均为宅科村村民,“(双方)都是普通村民,(嫌疑人)男的。”对于网传消息称嫌疑男子疑为刑满释放人员,李先生表示有过耳闻,“以前听说坐过牢,不太清楚(罪名)。”李先生表示,尚不知嫌疑人是否归案,“(今天)…

新华社刊文:对伤口补刀的网暴行为必须零容忍!

重庆姐弟坠亡案两名凶手张波、叶诚尘已经伏法。被害姐弟的生母陈美霖近日在社交平台发声时表示,“哪怕到现在我仍然在被网暴”。陈美霖的遭遇,刺痛人心。她透露,已按照律师建议进行了证据固定,将向辖区派出所报案,并打算起诉这些网暴者。(一)生父及其女友合谋残害幼子,重庆姐弟坠亡案冲击着道德底线。陈美霖作为母亲,在承受着常人难以想象的痛苦同时,为孩子获取司法正义奔走呼告,天经地义,无可指摘。然而,悲剧发生后,有网民无端指责其“消费孩子,蹭孩子流量”等。这些恶意的网暴行为无疑是“伤口补刀”,对身处悲痛中的当事者造成再次伤害。(二)在这个“人人都有麦克风”的时代,人们享受着多元表达的便利,也直面汹涌舆情的冲击。那些看似随意的指指点点,那些夹杂“私货”乱带节奏的网帖,那些掐头去尾随意剪切的视频,经过一次次的传播,影响和伤害都可能被无限放大,成为当事者及其家庭难以承受之痛…

童鞋品牌将黄色标注为“奴仆黄”被指歧视,客服:设计师不是中国人

制作/张李昊纵览新闻记者 边义婷“在中国销售的鞋子,黄色竟然写成了‘奴仆黄’,这难道不是一种歧视?”2月2日,四川的韩女士向纵览新闻(报料微信:ZLXWBL2023)反映,童鞋品牌基诺浦在天猫和京东售卖的一款机能鞋在款式选择中有两个颜色,其中一款黄色系的颜色标注成了“奴仆黄”让她很不理解。她向客服人员质疑后得到的答复是,颜色是设计师取名的,因为不是中国人,可能对中文不太理解。韩女士认为,基诺浦的外国设计师,将在中国售卖的童鞋的黄色称为“奴仆黄”明显是一种歧视。她在网上发布网帖后,很快引起不少网友的赞同,纷纷向基诺浦网店的客服人员表达了不满。2月2日下午,纵览新闻记者发现,基诺浦在天猫、京东上已将该款童鞋进行下架。杭州市上城区市场监督管理局工作人员表示,将核实情况后给予回复。韩女士称她是一位“宝妈”,2月1日22时左右,她在基诺浦天猫旗舰店的直播间下单了一款童鞋,在查看商品…

男子自称开160公里撞死人,还炫耀没吊销驾照不起诉?检察院回应

据称男子飙车160公里撞死人花50万元和解,在和网友网聊时居然不知悔改“炫耀”,说自己的驾驶证还没有被扣。1月25日,华商报大风新闻记者从安徽阜阳颍东区检察院获悉,目前对于网传的“不起诉决定书”,检察院正在调查,检察院工作人员称:“这个事情出来之后,领导现在开会研究这个事情。”>>>群聊内容曝光开160公里撞死人全责,肇事者称赔了50万1月24日,网传群聊的聊天记录显示,网名“热心市民”炫耀称自己飙车160公里撞死了人花50万和解,居然驾驶证没有被扣。从聊天记录看,这位“热心市民”遭遇车祸时驾驶的是一辆小车。面对网友“有没有干没一个?”这位“热心市民”不仅回答说:“对,还是全责,160码(公里),对方尸体都不全。”并且贴出了一段现场视频。有网友好奇他的车是咋开的?这位“热心市民”表示:“50万花出去,谁不迷糊,驾驶证都没吊销,对方讹了我50万。”网传聊天截图有网聊者对“热心…

北京一小区15米高恐龙吓坏邻居 律师:奥特曼管不了,需从法律层面解决

近日,北京某小区一业主花费10万元买了一部高15米的恐龙模型摆在小区院内,被人拍照发到网上后引发网友热议。图片来源于网络记者在相关网帖中看到,该小区有的住户兴致勃勃,特意“呼叫”了奥特曼,和不远处的恐龙模型合影,形成互动。图片来源于网络但有的住户表示自己受到了惊吓,因为该恐龙模型的嘴部正好朝着自己家窗户,张着的大嘴带来了强烈的压迫感,每天看着都是一种“精神折磨”。图片来源于网络据报道,目前,恐龙模型已经被搬走。图片来源于网络此事件被推上热搜后,引起了社会广泛讨论。有人认为,这是自己花钱买的玩具,放自家院子没问题;也有人认为,“放的地方属于公共区域,如此摆放不妥当”。那么,这样的巨型恐龙模型可以随意摆放吗?模型主人的邻居是否能要求搬离此模型?如因模型搬离问题产生纠纷,是否属于相邻权纠纷范畴?在日常生活中,面对此类事件,权利人该如何维护自身权益?一起来看《法治…


扫描关注微信号有更多的信息,点击可缩放大小