一份4年前的判决书,为何火遍全网

“本院认为,对本案被告人是否作有罪判决,得充分考量以下因素:一是刑法观念上的……二是司法实务上的……三是法律衔接上的……”日前,一份案号为(2020)粤0606刑初2648号的刑事判决书以案释法,阐述司法的谦抑性,引发广泛关注。“法度law”注意到,该案一审承办人万选才的《对酒后无证驾驶摩托车不能简单定罪》,刊登在最高人民法院机关刊《人民司法》2022年第35期。2024年5月15日,“人民司法杂志社”又推送了该文。上述判决书显示,检方指控,2020年5月28日晚,被告人何某民酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇112省道文登路路口时,被执勤民警查获。经查,何某民无摩托车驾驶资格。经鉴定,何某民血液中乙醇成份含量为99.2mg/100ml。检方认为,何某民在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了刑法,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某民认罪认罚,可以从宽处理。建议拘役一个月并处罚金。何…

上海杀妻男子一审被判死缓,女方父亲:申请检方抗诉未果,被告没上诉

2023年5月15日晚,年仅25岁的小青(化名)在父母位于上海松江区的出租房里遭丈夫徐某令杀害。2024年4月19日,该案一审宣判,徐某令一审被判处死刑缓期两年执行。事发至今,小青的父母仍旧住在那间染过血的出租房里,有割舍不掉的回忆,也因“习惯了”。5月9日,小青的父亲伍先生告诉潇湘晨报(报料微信:xxcbbaoliao)记者,一审宣判后,他们一直在平复情绪,连日来,在法院和检察院之间奔走。“我们希望检察院抗诉,但是被拒绝了。检方认为案件定罪量刑客观公正。”伍先生透露,一审宣判后,徐某令服从判决,没有提出上诉。“我在犹豫,要不要去请一个很厉害的律师,这需要花很多钱,也不一定能达到效果。我知道,改判的可能性微乎其微,除非出现新的证据,但这太难了。”上海市第一中级人民法院的一审判决书显示,法院审理查明,2018年10月,被告人徐某令与被害人小青结婚后,因生活琐事和感情不和等因素多次发生争执…

被控受贿1.21亿!中行原董事长刘连舸受贿、违法发放贷款案一审开庭

2024年4月24日,山东省济南市中级人民法院一审公开开庭审理了中国银行股份有限公司原党委书记、董事长刘连舸受贿、违法发放贷款一案。济南市人民检察院指控:2010年至2023年,被告人刘连舸利用担任中国进出口银行党委委员、副行长,党委副书记、副董事长、行长,中国银行股份有限公司党委副书记、副董事长、行长,党委书记、董事长等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件,为相关单位和个人在贷款融资、项目合作、人事安排等事项上提供帮助,非法索取、收受他人给予的财物共计折合人民币1.21亿余元。2017年底至2020年初,刘连舸在担任中国进出口银行党委副书记、副董事长、行长和中国银行股份有限公司党委书记、董事长期间,明知相关企业不符合发放贷款条件,违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律规定,推动向相关单位发放贷款共计人民币33.2亿余元,造成本金损失人民币1.9亿…

割喉杀妻男子因具备自首情节被判死缓,死者家属:不能接受!

2023年5月15日晚,小青(化名)倒在父母位于上海松江区的出租房里。那一年,她25岁。年仅4岁的儿子目睹了全程。凶手是小青的丈夫徐某令,那把带血的尖刀,被他扔在门外。在此前检察院的起诉书里,这样描述:“徐某令多次用脚踢踹大门企图破门未成,又当场捡拾砖块砸碎大门玻璃后闯入小青家中,持刀捅刺被害人小青颈部、腹部等处数刀致其死亡。”2023年11月30日下午,徐某令故意杀人案在上海市第一中级人民法院一审开庭。2024年4月19日,该案一审宣判。小青的父亲伍先生向潇湘晨报记者透露,徐某令被一审判处死刑缓期两年执行。“他太残忍了,我们完全不能接受这个结果。判决后,小青的妈妈情绪很不好,一直在哭,她要崩溃了。”伍先生说,法院认定了徐某令具备自首情节,并且考虑到了二人的孩子,徐某令当庭没有明确表示要不要上诉。但是作为死者的父母,他们至今没有谅解徐某令,也不会谅解他,更没有要徐某令一分钱赔…

割喉杀妻男子因具备自首情节被判死缓,死者家属:完全不能接受

2023年5月15日晚,小青(化名)倒在父母位于上海松江区的出租房里。那一年,她25岁。年仅4岁的儿子目睹了全程。凶手是小青的丈夫徐某令,那把带血的尖刀,被他扔在门外。在此前检察院的起诉书里,这样描述:“徐某令多次用脚踢踹大门企图破门未成,又当场捡拾砖块砸碎大门玻璃后闯入小青家中,持刀捅刺被害人小青颈部、腹部等处数刀致其死亡。”2023年11月30日下午,徐某令故意杀人案在上海市第一中级人民法院一审开庭。2024年4月19日,该案一审宣判。小青的父亲伍先生向潇湘晨报记者透露,徐某令被一审判处死刑缓期两年执行。“他太残忍了,我们完全不能接受这个结果。判决后,小青的妈妈情绪很不好,一直在哭,她要崩溃了。”伍先生说,法院认定了徐某令具备自首情节,并且考虑到了二人的孩子,徐某令当庭没有明确表示要不要上诉。但是作为死者的父母,他们至今没有谅解徐某令,也不会谅解他,更没有要徐某令一分钱赔…

多了“一点”赔了208万,像素级高仿商标侵权“乌苏”啤酒

18日上午,最高人民法院披露“乌苏”诉“鸟苏”商标侵权及不正当竞争案的审理情况,法院判决被告构成商标侵权及不正当竞争,责令其停止侵权、赔偿损失及合理维权费用208万元、消除影响,鸟苏公司停止使用“鸟苏”字号。“乌苏”诉“鸟苏”停止侵权赔偿208万元最高法披露的典型案例中,新疆乌苏公司自1986年开始生产乌苏啤酒,2006年起在啤酒等商品上先后注册汉字“乌苏”及汉语拼音“WUSU”等多个注册商标。经过其长期持续使用和宣传推广,乌苏在国内啤酒行业具有较高影响力,多次被认定为新疆名牌产品和新疆著名商标。自2016年起至今,这家公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢,在全国啤酒市场上具有较高的知名度。2020年,市场上出现“鸟苏”啤酒。新疆乌苏啤酒有限责任公司监事、法务负责人匡琦告诉记者,市场上出现与乌苏啤酒近似的红罐装500ml啤酒,叫“鸟苏”。△“乌苏”啤酒与“鸟苏”啤酒对比图鸟苏…

“乌苏”啤酒诉“鸟苏”啤酒!法院判了

18日上午,最高人民法院披露“乌苏”诉“鸟苏”商标侵权及不正当竞争案的审理情况,法院判决被告构成商标侵权及不正当竞争,责令其停止侵权、赔偿损失及合理维权费用208万元、消除影响,鸟苏公司停止使用“鸟苏”字号。“乌苏”诉“鸟苏”停止侵权赔偿208万元最高法披露的典型案例中,新疆乌苏公司自1986年开始生产乌苏啤酒,2006年起在啤酒等商品上先后注册汉字“乌苏”及汉语拼音“WUSU”等多个注册商标。经过其长期持续使用和宣传推广,乌苏在国内啤酒行业具有较高影响力,多次被认定为新疆名牌产品和新疆著名商标。自2016年起至今,这家公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢,在全国啤酒市场上具有较高的知名度。2020年,市场上出现“鸟苏”啤酒。新疆乌苏啤酒有限责任公司监事、法务负责人匡琦告诉记者,市场上出现与乌苏啤酒近似的红罐装500ml啤酒,叫“鸟苏”。△“乌苏”啤酒与“鸟苏”啤酒对比图鸟苏…

男童遭生母虐待致截肢案一审:生母被判6年9个月,称不上诉

男孩小轩(化名)遭母亲顾某某虐待致双腿截肢、双眼一级残疾一案有了新进展。4月11日下午,澎湃新闻从小轩的父亲门先生处了解到,4月11日下午,江苏南通市通州区法院对顾某某犯虐待罪一案进行了第二次开庭审理。南通市通州区法院对此案作出一审判决,顾某某犯虐待罪,判有期徒刑六年九个月。门先生透露,下午的庭审,对一些新证据进行了质证。一审宣判后,法官问顾某某是否要上诉,顾某某当时称不上诉。后面,顾某某会不会反悔,还不清楚。澎湃新闻此前报道,门先生是安徽人,家庭贫困。2016年9月,外出打工的门先生和顾某某经人介绍认识后结婚。2017年5月,小轩出生。据门先生说,2017年10月,他和顾某某离婚,小轩被他带回老家,由孩子的奶奶照顾。2021年10月,他和顾某某复婚。2022年1月,两人商议后,决定把小轩从安徽老家带到南通,一起抚养。而他长期在外务工,维持一家生计。门先生告诉澎湃新闻,2023年1月,顾某…

媒体:市政协委员撞死人大代表获刑,真不能小看“钞能力”

“从死刑到有期,隔着死缓、无期,量刑幅度连降三个档次,这650万的作用可真是不小”自动播放▲点击观看视频开车撞人致死,花多少钱能免去死刑?答案是650万。据新京报报道,4月1日,记者从受害者家属处获悉,湖南醴陵华埠村村主任刘某被人驾车撞死案已宣判。2019年,刘某调解村中企业与塘坊村企业土地交换事宜时发生惨案,塘坊村原村主任陈某驾车撞死刘某。刘某当时是醴陵市人大代表,陈某是醴陵市政协委员。该案一审陈某被以故意杀人罪判处死刑,后被湖南高院裁定撤销原判发回重审,期间陈某家属赔偿刘某家属650万元获谅解。2024年1月,株洲中院以陈某犯故意伤害罪判处其有期徒刑15年。正观视评:一审死刑,嫌疑人家属赔钱后,二审改判有期,这是典型的花钱买命、以钱买刑。赔偿肯定要有,但村主任为什么能随随便便就拿出650万?当然了,陈某家里有企业,几百万可能也赔得起,但基层工作人员一次性拿出几百万,有关部…

层层把关下,一份判决书何以出现100多处错误

记者/ 李东 实习记者/ 黎桃菲 关雯心编辑/ 石爱华“合同诈骗案”的一审判决由诸暨市人民法院作出3月21日,绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”,此次开庭为该案二审质证阶段,该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。庭审中,一位辩护人在发表质证意见时引用了一审判决书上的一段内容:一企业欠另一企业1000多万元,其中一笔借款为5735019.54元。但辩护人发现,这一借款数额,在一审判决书中的原文是“借款5735019.54万元”。辩护人当庭指出,一审法院认定错误,多出来的一个“万”字,直接将借款573万元变成了573亿元。休庭后,当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书,在未完全统计的情况下,他们在一审判决书里发现了110处错误。因多了一个“万”字,判决书中的借款金额从573万元变成了573亿元一字之差,涉案金额翻万倍在绍兴中院的法庭上,指出一审判决书有错误的是当事人何华芳的辩护人,他在二审时介入案…


扫描关注微信号有更多的信息,点击可缩放大小