卢义杰北京中闻律师事务所合伙人上级法院法官“微信群遥控指挥庭审”的新闻，近日引起广泛关注。微信群中，青海省海西州中院刑庭庭长、天峻县法院院长，要求正在审理案件的天峻县法院法官，打断律师说话时“硬气点”，甚至直接传授“话术”，要求“审判长现在说”。面对网友批评，海西州中院发布通报，指责律师擅自拍摄个人微信界面、不遵守法庭纪律，所拍照片被媒体报道，干扰诉讼活动正常进行。该公告很快引起了新一轮争议。我认为，毫无疑问，遥控指挥庭审的做法，错了，海西州中院的回应，也错了。第一，这件事当然应该回应，但不该由海西州中院回应。“任何人不得做自己案件的法官”，这是任何法学院大一学生都知道的法谚。再有专业素养的人，一旦与一方当事人存在利害关系，难免丧失不偏不倚的地位，作出错误决定。而该案辩护律师质疑的，恰恰是中院法官提前指挥一审，造成二审程序虚化的问题，矛头直指海西州中院…

“不用跟他商量”、“打断”、“硬气点，不要随意发言”……这是青海省天峻县法院重审一起刑事案件时，审判长通过微信群“遥控指挥”庭审的聊天记录片段。休庭期间，辩护人从该案法官电脑上发现这段对话后质疑：群聊中的“哈斯庭长”作为二审法官，为什么来指挥一审庭审？随后辩护人就合法庭审受到非法干预为由报警，此事曝光后引发舆论哗然。对此，海西州中院通报说，该案属重点监管的“四类案件”，因此中院派员指导下级法院审判工作符合规定，只是具体监督管理工作中存在监管措施不规范。但通报并没有打消围绕此事的疑问。事实上，2021年最高人民法院《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》第十条所列举的十项监督管理措施中，并没有上级法院派员“指导”下级法院庭审的规定。此外，对下级法院正在审理的案件提出“打断”、“硬气点”的行为，与其说是“指导”，更像是“指示”，而上下级法院之间…

作者 | 南风窗记者 何国胜一张庭审时审判长与上级法院法官的微信聊天记录，让青海省海西州天峻县法院陷入被指“遥控指挥”的舆论漩涡。照片出自一个庭审过程的“意外”，当时，天峻县法院对一起12人被控寻衅滋事罪的刑事案件进行重审审理。这张由被告人辩护人刘征律师无意发现并拍下的聊天记录显示，一个7人的微信聊天群中，名为“樊旭华院长”和“哈斯庭长”的群成员分别说了“不用跟他商量”“打断”“硬气点，不要随意发言”等话语。该案中一位辩护律师李显峰告诉南风窗，微信群中的“樊旭华院长”实为该案审理法院天峻县法院的院长，“哈斯庭长”为天峻县上级法院——海西州中级人民法院刑事审判庭庭长，也是该案原二审审判长哈斯朝鲁。刘征拍下的法官微信聊天记录南风窗查询天峻县人民法院官网发现，该院院长名为樊旭华。此外，海西州中级人民法院官方公众号多篇文章中，均有“刑事审判庭庭长哈斯朝鲁”的表述。该…

对于青海海西州中级法院“垂帘听审”遥控指挥一审法院庭审的事件，海西州法院于昨日发布了情况通报。看了这个通报，我是真为他们感到尴尬。自己做了违法的事情不小心被发现了，还倒打一耙污蔑辩护人不遵守法庭纪律乱拍照，合着法庭纪律是这个法院自己的纪律？想怎么定就怎么定？通篇的情况通报，其实就一个主题：带节奏误导公众以为是辩护人违规炒作案件，同时淡化自身的违法行为只是“监管不规范的情形”。这样的通报，说严重点，是严重挑战司法公信力的。首先，社会公众就算再不懂法，但还是懂理的吧。对于上级法院微信遥控审判长该怎么指挥庭审的行为，我相信绝大多数人都能够从一个正常人角度进行理解和判断，这明显属于上级法院直接参与案件的审理，共同合议，有这样的监管吗？而作为审判机关，海西中院难道不明白这样的基本常识？除了常情常理，也还有法律规定，监管是有特定方式和程序的，从来没有哪一条法律规定…

作者｜赵宏中国政法大学教授5月12日，一则青海省天峻县法院庭审案引爆媒体。事发当日，该县法院开庭审理一起涉嫌寻衅滋事的发回重审案件。在休庭后，辩护律师路经审判席时发现主审法院的电脑界面显示，此案原二审法官，海西州中级人民法院刑庭庭长哈某某和天峻县人民法院院长樊某某似在利用微信群实时遥控指挥法院庭审，并在群里称“不用跟他商量”、“打断”、“硬气点，不要随意发言”。当律师发现此事并拍照取证后，即遭到十多个法警围堵。又在律师要求出庭检察官履行法律监督职责无果后，律师报警。警察出警后依法扣押、封存了合议庭成员使用的电脑主机。律师也将此情况反映给上级法院。这则新闻在网络迅速发酵并被法律界人士大量转发后，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于5月13日迅速做出回应。但让人大跌眼镜的是，该则通告将引发舆情的责任全部推至案涉律师身上。在通告中，案情被描述为，“辩护人在法庭休庭期…

5月11日，青海省海西蒙古族藏族自治州（下文简称“海西州”）天峻县法院公开审理一起刑事案件。休庭期间，辩护律师发现该案原二审审判长、海西州中级人民法院刑庭庭长哈斯某某和天峻县法院院长樊某某，通过微信群实时遥控指挥庭审，在群中称“不用跟他商量”“打断”“硬气点，不要随意发言”。辩护律师偶然发现后拍照并报警，警方到场将审判席上的电脑主机封存。5月13日上午，青海省高级人民法院回应称，该院正在核实调查。另外，青海省人民检察院也已介入。当晚，海西中院发布情况通报称，辩护人在法庭休庭期间，不遵守法庭纪律，擅自进入审判区使用手机拍摄合议庭成员电脑屏幕登录的个人微信界面，不听法院工作人员制止，并推倒法院工作人员，严重扰乱人民法院正常工作秩序。通报还称，辩护人拍摄照片后……经新闻媒体转发，引发舆情，干扰诉讼活动正常进行；本案属重点监管的“四类案件”，海西州中级人民法院派员指…

2004年5月11日，一起刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州（下文简称海西州）天峻县法院公开开庭审理。庭审过程中，审判长突然宣布休庭，合议庭成员退庭后，辩护人意外发现了上级法院法官通过微信聊天“指导”审判长开庭的证据，并当场以合法庭审受非法干预为由报警。今天，北青深一度发表了记者李东的《庭审被上级法官“遥控”，证据就在审判席上》一文，讨论更加公开化了，别人想捂也捂不住了，因此我也说两句。一、事件经过5月11日下午的庭审从下午3点开始，4点20分左右休庭。休庭后，审判长正在离开时，一位辩护人追上审判长询问查纸质卷宗的事，审判长回复让找书记员。经过审判长席，他无意中看到上面电脑的显示器上有微信登录，且显示着群聊对话窗界面，电脑连接了外网。这位辩护人看了群聊显示的内容，发现内容是上级法院刑庭庭长和天峻县法院院长通过微信群指导审判长如何庭审，其中，上级法院法官发在群里的一…

近日，一则刑事案件开庭审理被法院领导、上级法院法官“遥控”的新闻热传，在场的案件家属、辩护律师通过自媒体发布情况说明之外，“新黄河”、“北京青年报”等媒体都报道了该新闻。根据“北京深一度”的报道，5月11日，一起12人被控寻衅滋事罪的发回重审的刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院公开开庭审理。审判长宣布休庭后，有辩护律师有诉讼事项追上审判长询问，经过审判长席无意中看到电脑显示器上有微信登录。群聊对话窗界面内容是“上级法院刑庭庭长和天峻县法院院长通过微信群指导审判长如何庭审”，其中的一段文字，正是审判长当庭说过的话。微信群的七人，分别是该案件的一审承办法官、一审法院院长、该案件原二审的审判长、中级法院的刑庭庭长哈斯某某等人。其中，“哈斯庭长”在群内有，“审判长现在说，仅是核实身份及诉讼权利，合议庭也相信翻译人员能履行好职责。请尊重法庭的决定，服从法…

[对海西州中院“情况通报”的回应]一、辩护人没有违反法庭纪律《中华人民共和国人民法院法庭规则》第三条规定：“法庭分设审判活动区和旁听区，两区以栏杆等进行隔离。”公诉席和辩护席均属于审判区，我们没有“擅自进入审判区”。该规则第十七条规定了法庭纪律，要求全体人员不得“对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动”。而事件发生时，审判长已宣布休庭，合议庭成员全部离开法庭，庭审活动已结束。二、法院工作人员并非“制止”，而是涉嫌转移、毁灭证据法院工作人员在场的具体行为，是遮挡屏幕、拔掉电脑电源线，并试图搬走属于重要证据的主机（后已被公安机关依法扣押、封存）。这一行为涉嫌转移、毁灭证据。如果律师不立即拍照取证，并将主机保护至公安机关到场扣押时，这一违法证据极有可能灭失。任何人不具有豁免他人对其违法行为取证的权利。三、媒体在事发后报道这一事件，不属于…

今天，律师界都被一张图片刷屏了。图片的内容，简而言之就是在天峻县人民法院审理的某刑事案件中，作为上级法院海西中院刑庭庭长的哈斯朝鲁法官（案件发回重审前的原二审审判长），在案件开庭时，通过微信群聊遥控指挥一审法院审判人员打断律师发言，甚至大段大段地帮审判人员编辑好了完整的庭上发言内容，并让庭上的审判人员对律师“硬气点”。事件引发轩然大波后，省高院在接受媒体采访时，表示已经组成调查组对于此事进行调查。本来大家还想着调查结果怎么着都得过两天才出。没想到，就在刚才，海西中院官方发布了一条蓝底白字的《海西蒙古族藏族自治州中级人民法院“关于所某等十二人涉嫌寻衅滋事案相关网络舆情”的情况通报》，内容真是让我大为震惊。下面，关于这个通报，我有以下六个问题想要请教海西中院：1.通报说：“辩护人在法庭休庭期间，不遵守法庭纪律”。请问，休庭期间，还要遵守什么法庭纪律？海西中院…