民主的尽头是抽签？

类别：资讯动态_热门资讯   时间：2023/12/31 10:07:14   点击：140   标签：特朗普 美国 雅典 民主党 普通 领先 产生 国家 选票 民主 世纪 支持率 政治 公民 领导人 结果 英文 核武器 苏联 共和党 老百姓 候选人 意大利 时候 微观 心态 民主党人 战争 概率 民众 精英 世界 立法机构 标准 纳克 中文 法国 代表 全球化 实际 城邦 解体 州长 损失 德桑蒂斯 贸易战 议会 优势 总统大选 专业知识 特征 起源 韩国 题目 意思 闻所未闻 资源 缺点 铤而走险 战略 罗恩 政治文明 总统 报告 不祥之兆 见所未见 浪费 愿赌服输 大国 定力 希腊 尹锡悦 数据 宏观 疫情 经济 共和党人 党人 将军 共和 阶段 华盛顿邮报 机构 司法 梅洛 总理 标志 右翼 文档 无法 大相径庭 中国 民主政体 奥巴马 口号 司库 速度 执政者 佛罗里达州 古希腊

如果美国公众认为，选票选出来的领导人，还不如“一个普通的民主（共和）党人“，那么选票选举的意义何在，还不如抽签呢。1我是中国人，母语是中文，所以读中文的速度远快于英文。之前一段时间比较忙，网上冲浪主要看简中网络， 结果越看越丧，心情低落。最近写一个英文文档，又去英文网站逛了逛，结果真是发现新世界，心情一下好了。独乐乐不如众乐乐，也和大家分享一下。首先是VOX的一篇报道中的一段：一些民意调查确实发现，“一个普通的民主党人”将轻松超过特朗普。但问题是，一个普通的民主党人无法参选。当实际的民主党替代方案受到测试时，他们的表现往往不会比拜登好得多。我一看就晕了，一个普通的民主党人去参加总统大选可以轻松打赢特朗普。但无论拜登还是其他可能的民主党候选人，却打不赢特朗普。这个是什么鬼？？？2VOX文章的来源是华盛顿邮报的报道：这个报告的题目用了“ominous"这个词，大概意思…